Escreva prompts que funcionam — com a fórmula que cabe num post-it
Pra quem trava no "escreve aí pra IA": a fórmula vencedora de Singapura desdobrada palavra por palavra — e mais 5 fórmulas, letra por letra, com exemplos prontos pra colar.
Cola isto na sua mesa:
eStilo · Tom
Audiência · Resposta
Pronto. Essa é a fórmula. O resto deste guia é cada palavra dessa se abrindo numa gaveta — com exemplo, com o que acontece quando falta, e com a frase pronta pra você colar. No final, mais 5 fórmulas que circulam por aí, todas letra por letra, pra você escolher a que combina com o seu pedido.
O que é um prompt, afinal
Prompt é o pedido que você escreve pra IA. Só isso. Não é código, não é comando secreto, não é talento. "Me ajuda com essa planilha" é um prompt. "Monta a estrutura da minha apresentação de quinta, com os tópicos na ordem" também é — e esse segundo devolve uma resposta muito melhor, porque conta pra IA o que o primeiro deixou de fora.
A diferença entre um prompt fraco e um forte não é vocabulário bonito: é quanta informação útil o pedido carrega. As fórmulas deste guia existem pra você não precisar adivinhar qual informação é útil — elas cobram as perguntas certas, uma por letra.
De onde veio a fórmula
Em dezembro de 2023, a GovTech (o braço de tecnologia do governo de Singapura) organizou uma competição de engenharia de prompt com mais de 400 participantes. Venceu a cientista de dados Sheila Teo — e a estrutura que ela usou foi a CO-STAR, criada pelo time de ciência de dados da própria GovTech. Ela contou tudo em detalhe no post que publicou no Towards Data Science — vale a leitura quando você quiser ir além.
As 6 gavetas do CO-STAR
O exemplo que atravessa as gavetas é um pedido de verdade: você vai apresentar os resultados do semestre pra equipe na quinta, tem os dados, não sabe organizar.
CContextoo que a IA precisa saber antes de responder?▸
"Vou apresentar os resultados do semestre pra minha equipe na quinta-feira. Tenho os dados prontos, mas não sei organizar a apresentação."
Se faltar: a IA responde no genérico — ela não sabe se a apresentação é pra 5 pessoas ou 500, se é amanhã ou mês que vem.
Frase-modelo: Contexto: [situação em 1-2 frases: o que está acontecendo e o que você já tem em mãos]
OObjetivoo que exatamente você quer que ela FAÇA?▸
"Monta a estrutura da apresentação — os tópicos na ordem, com o que entra em cada um."
Se faltar: você recebe um texto sobre o assunto, não a tarefa feita. É a diferença entre "fala sobre apresentações" e "monta a minha".
Frase-modelo: Objetivo: [o verbo da tarefa + o resultado que você quer receber]
SeStilocom que cara o texto deve sair?▸
"Direto, pouco texto por slide."
Se faltar: vem parágrafo longo onde você queria bullet, ou bullet seco onde você queria explicação.
Frase-modelo: Estilo: [direto/detalhado/resumido · muito ou pouco texto · com ou sem exemplos]
TTomque emoção o texto deve passar?▸
"Confiante, sem parecer que eu tô me exibindo."
Se faltar: o texto sai no tom-padrão da IA — educado e sem sal. Pra e-mail delicado ou apresentação importante, o tom é metade do trabalho.
Frase-modelo: Tom: [confiante/neutro/caloroso/firme — e o que evitar]
AAudiênciaquem vai ler/ver isso?▸
"Minha equipe e meu chefe — gente ocupada, que quer o resumo antes do detalhe."
Se faltar: a IA calibra errado: técnica demais pra leigo, rasa demais pra especialista.
Frase-modelo: Audiência: [quem lê + o que essa pessoa valoriza]
RRespostaem que formato você quer receber?▸
"Lista de slides numerados, com título e os dois ou três pontos de cada um."
Se faltar: vem texto corrido que você vai ter que reorganizar na mão — a IA faria isso de graça se você pedisse.
Frase-modelo: Resposta: [lista/tabela/passo a passo/texto de N parágrafos]
Monte o seu (template pra colar)
Copie, preencha os colchetes, apague o que não fizer sentido pro seu caso:
Contexto: [o que está acontecendo + o que você já tem] Objetivo: [a tarefa exata + o resultado que você quer] Estilo: [a cara do texto] Tom: [a emoção do texto] Audiência: [quem vai ler + o que valoriza] Resposta: [o formato de entrega]
Exemplo preenchido — outro cenário, pra você ver a fórmula fora da apresentação:
Contexto: preciso responder um e-mail do meu chefe pedindo por que o relatório atrasou. O motivo real: a área que me manda os dados atrasou uma semana. Objetivo: escreve a resposta explicando o atraso sem jogar a culpa na outra área de forma agressiva. Estilo: curto, 1 parágrafo. Tom: profissional e tranquilo — sem me desculpar demais, sem acusar ninguém. Audiência: meu chefe, que é direto e não gosta de rodeio. Resposta: o e-mail pronto pra enviar, com assunto.
As outras 5 fórmulas — letra por letra
Antes de tudo, uma honestidade: eu fui atrás dos estudos, e não existe pesquisa provando que uma sigla ganha da outra — são as mesmas peças (quem faz · o quê · pra quem · em que formato) com embalagens diferentes. Então a escolha é prática: use a que combina com o TAMANHO do seu pedido. Pedido simples, fórmula curta. Pedido em etapas, fórmula com etapas.
- R — Role (papel): quem a IA deve ser ao responder?
- T — Task (tarefa): o que ela deve fazer?
- F — Format (formato): como entregar?
Role: você é um editor que resume documentos longos sem perder o essencial. Task: resume este relatório em 10 bullets, destacando decisões e prazos. [cole o texto abaixo] Format: bullets curtos, com os prazos em negrito.
- A — Action (ação): o que fazer?
- P — Purpose (propósito): pra que serve o resultado?
- E — Expectation (expectativa): o que uma resposta boa precisa ter?
Action: sugere 10 títulos pra minha oficina interna sobre uso de IA em planilhas. Purpose: o título vai no convite do e-mail corporativo — precisa fazer gente ocupada querer clicar. Expectation: títulos de até 8 palavras, sem exclamação, sem a palavra "revolucionário".
- R — Role (papel): quem a IA deve ser?
- A — Action (ação): o que ela faz?
- C — Context (contexto): a situação em volta.
- E — Expectation (expectativa): como é uma resposta BOA pra você?
Role: você é uma revisora experiente de textos profissionais. Action: revisa o texto abaixo e aponta o que enfraquece o argumento. [cole o texto] Context: é a introdução de um relatório que vai pra diretoria; tenho 1 página no máximo. Expectation: quero uma lista dos problemas EM ORDEM DE IMPORTÂNCIA, cada um com a sugestão de correção — não reescreve o texto inteiro.
- CR — Capacity/Role (papel): quem a IA deve ser? (as duas primeiras letras andam juntas)
- I — Insight (contexto): o pano de fundo.
- S — Statement (pedido): a tarefa em si.
- P — Personality (tom): a personalidade da resposta.
- E — Experiment (experimentar): peça VARIAÇÕES pra escolher.
Capacity: você é uma redatora criativa especializada em nomes curtos e memoráveis. Insight: estou montando uma biblioteca gratuita de guias sobre IA pra quem não é da área técnica. Statement: sugere nomes pra essa biblioteca. Personality: acessível e confiável — nada que soe "guru de tecnologia". Experiment: me dá 5 opções em estilos bem diferentes entre si, com 1 linha explicando a lógica de cada uma.
- R — Role (papel): quem a IA deve ser?
- I — Input (insumo): o material que você está fornecendo.
- S — Steps (passos): as etapas que ela deve seguir.
- E — Expectation (expectativa): o resultado esperado.
- N — Narrowing (afunilar): os limites — o que NÃO fazer.
Role: você é um planejador de estudos pragmático. Input: tenho 5 horas por semana, seg/qua/sex à noite, e este edital: [cole o trecho do conteúdo programático] Steps: 1) agrupa o conteúdo por afinidade; 2) distribui nos dias da semana; 3) marca o que revisar a cada 15 dias. Expectation: um plano de 8 semanas em tabela — semana, dia, conteúdo, tipo (estudo novo ou revisão). Narrowing: não sugere aumentar minhas horas, não inclui finais de semana, não indica cursos pagos.
Qual fórmula usar? (a cola das colas)
| Fórmula | Letras | Quando brilha |
|---|---|---|
| CO-STAR | Contexto · Objetivo · eStilo · Tom · Audiência · Resposta | Pedidos completos em que tom e público importam (e-mails, apresentações, textos) |
| RTF | Role · Task · Format | O dia a dia rápido: resumir, listar, explicar |
| APE | Action · Purpose · Expectation | Quando o PORQUÊ muda a resposta |
| RACE | Role · Action · Context · Expectation | Feedback e revisão — você define o critério de qualidade |
| CRISPE | Capacity · Insight · Statement · Personality · Experiment | Criativo — pedir variações e escolher |
| RISEN | Role · Input · Steps · Expectation · Narrowing | Planos e tarefas com etapas e limites |
3 erros que a fórmula evita
- Pedido-adivinha: "melhora esse texto" — melhora COMO? Pra QUEM? A fórmula te obriga a dizer.
- Tudo de uma vez: pedir o plano, o texto E a revisão no mesmo prompt. Um objetivo por pedido; emende o próximo na conversa.
- Aceitar a primeira resposta: a fórmula estrutura o PEDIDO, não garante a resposta. Veio genérico? Diga qual gaveta faltou: "reescreve mais direto" (eStilo), "isso é pra leigos" (Audiência).
Perguntas que sempre aparecem
Preciso preencher todas as letras sempre? Não. A completude que a IA precisa varia — de modelo pra modelo e de tarefa pra tarefa. Comece completo; se perceber que ela acerta com menos, corte. O que quase nunca pode faltar: Objetivo e Contexto.
Funciona em qual IA? Em todas as de conversa — ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot. A fórmula organiza a SUA cabeça; qualquer modelo se beneficia. Cada empresa também mantém um guia oficial de prompt (OpenAI · Claude · Gemini · Copilot) — quando um modelo novo sair, busque "prompt guide + nome do modelo" em vez de decorar link.
E prompt de imagem, é igual? Não. Gerar imagem pede outro tipo de descrição (cena, luz, estilo visual) — as fórmulas deste guia são pra pedidos de texto. Imagem merece guia próprio.
Print & leve
O post-it: CO-STAR — Contexto · Objetivo · eStilo · Tom · Audiência · Resposta. Escreva à mão num post-it de verdade e cole no monitor. Funciona porque está NA SUA FRENTE na hora de pedir.
A tabela "qual fórmula usar" logo acima é a versão de imprimir.
Fontes
- Sheila Teo — How I Won Singapore's GPT-4 Prompt Engineering Competition (Towards Data Science, dez/2023) — a origem da CO-STAR, criada pelo time de Data Science & AI da GovTech Singapura.
- Guias oficiais de prompt: OpenAI · Anthropic/Claude · Google/Gemini · Microsoft/Copilot — verificados jul/2026; links mudam, busque sempre a versão atual.
- Sobre as siglas RTF/RACE/CRISPE/APE/RISEN: são convenções da comunidade, não padrões com estudo comparativo — conferidas em múltiplas fontes (jun/2026). Não existe evidência de que uma supere a outra; o que existe é adequação ao tipo de pedido.